Ver la versión completa : El Gobierno da luz verde al bloqueo de páginas web
Que os parece?:
Tal y como se esperaba, en una comparecencia que ha tenido lugar hace escasos instantes, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, presentaron la disposición final de Ley Economía Sostenible (Solo usuarios registrados pueden ver los links) que contiene la normativa para regular Internet y ha aprobado el procedimiento que permitirá bloquear o cerrar páginas web de descargas de archivos protegidos por derechos de autor mediante una denuncia ante la Comisión de Propiedad Intelectual. Un Reglamento determinará la nueva estructura de Cultura mientras que la Ley ha previsto un proceso -en el caso de no desistir por vía administrativa- de un máximo de cuatro días. El titular de Justicia (escuchar sus palabras (Solo usuarios registrados pueden ver los links)) ha llegado a comparar el derecho a la propiedad intelectual con un derecho fundamental. Tras la aprobación hoy en el Consejo de Ministros, el paquete de medidas pasará el visto bueno del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial y continuará el trámite, junto con la Ley de Economía Sostenible. Para después del verano, se espera la puesta en marcha de toda esta maquinaria.
Actualizado 16:40h: 'Propiedad intelectual o libertad de expresión: ¿Qué derecho prevalece aquí? (Solo usuarios registrados pueden ver los links)' (Carlos Sánchez Almeida)
17:46h: El texto definitivo de la ley se podrá consultar (Solo usuarios registrados pueden ver los links) en Solo usuarios registrados pueden ver los links (Solo usuarios registrados pueden ver los links) desde el próximo lunes hasta el 26 de enero
18:48h: 'Un regalo envenenado contra las descargas ilegales (Solo usuarios registrados pueden ver los links)' (José Ramón Cháves García)
20:50h: 'Cuando la lógica de la ley linda con el absurdo (Solo usuarios registrados pueden ver los links)' (Pepe Cervera) ¿Cómo es el procedimiento?
El procedimiento es, sin lugar a dudas, llamativo. Cuando la Sección Segunda (Solo usuarios registrados pueden ver los links) -formada por un mínimo de cuatro miembros: un juez de relevancia, un representante del sector tecnológico, un representante de los internautas y otro de los creadores- de la Comisión de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura reciba una denuncia por infracción de derechos, acto seguido notificará a la web la misma y se abrirá un periodo de alegaciones para los responsables de la página.
Una vez estudiadas esas alegaciones, si la Comisión entiende que no son suficientes, notificará oficialmente a la web que desaloje los archivos de los que está haciendo un uso ilícito y le dará un plazo para ello, dando por finalizado el proceso administrativo.
De no desistir, la Comisión será la encargada de presentar la petición de medidas cautelares ante el juez, y de recibir y tramitar las denuncias de los propietarios de los derechos de autor vulnerados. El magistrado, sin entrar en el fondo del asunto, autorizará al bloqueo de contenidos. El dueño del sitio podrá recurrir por vía judicial.
¿Quién se encarga de esta gestión?
Finalmente será la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional la encargada de garantizar la revisión judicial de las medidas restrictivas que el Ministerio de Cultura propondrá contra las páginas web denunciadas por atentar contra la propiedad intelectual. En el Ministerio creen que centralizar en un solo juzgado los procedimientos relativos a estas medidas restrictivas permitirá que la Sala se especialice y que en muy pocos meses haya una jurisprudencia consistente para decantar el mejor criterio en los casos en los que pueda entrar en conflicto la restricción de acceso a páginas web con la protección de los derechos y libertades fundamentales.
La Audiencia Nacional sólo garantizará que la medida restrictiva no daña o conculca la libertad de expresión o cualquier otro derecho fundamental protegido por la Constitución. Así, la Sala tendrá 4 días para notificar, oír a las partes y decidir si se aprueban o suspenden las medidas restrictivas propuestas por Cultura.
Reacción internauta
"Si los jueces no te son favorables, cambia el árbitro de juego", parece transmitir dicha solución. Los internautas, queremos que nunca haya una intervención previa en temas de telecomunicaciones sin que un juez lo diga mediante resolución motivada. Ni más ni menos.
Mañana se reunirán en Madrid bloggers, expertos en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y de autor, colectivos de creadores-productores y organizaciones de usuarios para analizar esta decisión y actuar en consecuencia. BandaAncha.eu estará presente.
Fuente de la noticia: La web amiga bandaancha.eu (Solo usuarios registrados pueden ver los links)
Para leer, leer y no dejar de leerlo....tiene para un largo análisis....
lo que nos faltaba nada mas era eso que cualquiera pueda ahora denunciar una web por tener algunos enlaces de descarga y automaticamente entre un juez que posiblemente no tenga ni idea de lo que es una web ni de que va la cosa de descargas y ordene el cierre o a juicio con los costos que eso ocasionaria y que posiblemente no afronten la mayoria de administradores
otro pasito mas para que los coleguitas de le sgae sigan ganando dinero sin hacer nada que es la empresa que mas beneficios tiene sin tener a nadie en plantilla ni aportar nada
saludos
La ley supuestamente "nuevba" segun los que lo han dicho, sera para una decena o como mucho una centena de "pajginas web" a las que afecte el tema. ¿QUE OS PARECE?. Increible o solo un rumor......
rollerback
09/01/2010, 02:28
hola amigos, pues si que esta fuerte esta noticia que comentas amigo gnrx. y creo que no se van a hacer a esperar, a denunciar el tipo de paginas con ese contenido de los derechos de autor, pero ya el tiempo lo dira. saludos cordiales.
ya he oido comentar a gente que le afecta esto en otros foros de descargas de pelis, dvd´s y demas y estan intentando sacar la trampa, ya se sabe "hecha la ley, hecha la trampa".
pues estan mirando la posibilidad de alojarse en servidores extrangeros donde leyes como estas no les afecten, aunque yo creo que luego podran cortar el acceso a estos servidores desde las redes nacionales :duda nose nose....
la verdad que me parece una gorrinada, y la sgae, realmente se tendrian que meter una guindilla por el ojete, porque son los mas desgracia......2 de todo el maldito pais....
muerte a ramoncin......:mad::mad:
manuel23009
10/01/2010, 18:42
Y a nosotros nos afecta??? Sería una putada con lo bien que nos tienen surtidos algunos users...
Jomagalo, defiende nuestros intereses...
altagorri
10/01/2010, 22:50
Es imposible ponerle puertas al campo. Saludos.
jomagalo
10/01/2010, 23:09
como bien comenta ertito,esperemos q al igual q la ley,saquen la trampa a todo esto.Manuel23009,no te preocupes picha,q encontraremos la forma de q veas las pelis con la parienta en el sofa :risas :risas :risas pero de momento,estamos tranquilos,cuando empiecen a dar por donde duele otro gallo cantara.
saludos
La ley en España... :
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet..
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
es menos delito pegar violar, acosar, robar, que usar el emule ????????????
la cosa tiene tela no creeis
saludos
Por que te crees que todos los delncuentes del centro de europa se vienen a españa? a parte del sol la fiesta y las mujeres? porque aki ellos,practicamente no cometen delitos en sus oficios, sino que eres tu el que o eres racista o xenofogp o no te adaptas a sus cumtumbres y no les respetas.
Como españa no hay otra.
Por que te crees que todos los delncuentes del centro de europa se vienen a españa? a parte del sol la fiesta y las mujeres? porque aki ellos,practicamente no cometen delitos en sus oficios, sino que eres tu el que o eres racista o xenofogp o no te adaptas a sus cumtumbres y no les respetas.
Como españa no hay otra.
no compares nada de esto con racismo ni xenofobia, ni nada que no tenga que ver con imigracion. estamos hablando de copyrights, derechos de autor, cabrones de la SGAE, leyes con vacios legales, que segun ha expuesto vmontes, son infinitos. porque todo esto nos afecta a nosotros los españoles, ni a imigrantes ni a delincuentes del centro de europa, solo a los españoles...
no hables de imigracion!!!!
cuando dices sol,fiesta,mujeres,... eso es en lo unico que pensamos, mientras le pique al de al lado yo no me rasco, hasta que me pica a mi y le hecho la culpa a otro. asi es como vivimos aqui en españa.
no hagas la cama para que te digan que esta mal hecha, espera a que otro la haga y dile que esta mal hecha. asi es como lo hacemos la mayoria, que otros arreglen las cosas y si lo hacen mal lo crucificamos.
bueno creo que me estoy llendo de madre....:ops
que quede claro que no te estoy llamando racista ni xenofogo Drankos.
simplemente que cuendo me tocan el tema, salto.:ok
vmontes, una comparativa perfecta. creo que deberian leearla mas de dos jueces para que se den cuenta de lo que estan aplicando en el sistema.
me parece vergonzoso :mad::mad:
no quiero que nadie se enfade, es una opinion MUY PERSONAL.
y si alguien se molesta pido perdon de antemano, no tengo ganas de dar explicaciones.:ok:D:
:saludo salduos :saludo
manuel23009
12/01/2010, 09:10
Es una putada visto desde esta manera...pero bueno, ya apañaremos algún método para que no nos pillen...jejeje
Hacia referencia a las leyes, no a nada ni a nadie, mires el ambito que mires, era un mero ejemplo del que todos sabemos, podriamos entar en el campo empresarial, tendrias lo mismo,en el laboral, mira profundamente y es lo mismo, leyes un tanto echas a medida para ellos y sus amigos.
Si los medios de comunicacion crean alarma social, leyes para eso, si los empresarios se quejan de algo, laudo arbitral.
El españolito de a pie siempre jodido.
Leyes ciegas y muchisimas sin sentido y cuanto menos algunas hasta ridiculas o subrealistas,pero ahi estan.
jomagalo
12/01/2010, 10:08
Joder,visto d esa manera,parece q estoy vendiendo armas en vez d poner peliculas,me cago en ........ :risas :risas Lo malo d todo esto,es q por mucho q queramos impedirlo,si quieren,nos lo van a imponer.
saludos
Lamentablemente es asi, imposicion, luego lo mal llaman democracia,la democracia dura y pura, que todos sabemos es que no cosentimo esa ley, pero, como no tenemos poder, hos toca aguantarnos.
Democracia si señor.
dinamicox
12/01/2010, 23:25
Esto solo limitara el desarrollo de la red. Solo a esperar el estancamiento.
La red hoy en dia es como un niño pequeño rebelde, y eso claro, cuando vas a casa de un aristocrata y el niño no esta quieto, pues molesta. Tienen que domarla a coste de lo que sea, y tiempo al tiempo, se recortan la libertades, cosa que no esta controlada,es un peligro demasiado grande para algunos y sobre todo molesto.
lo que pasa que creo que sea muy dificil domarla por que el niño es rebelde rebelde
saludos
Llamame pesimista o visionario, pero yo veo a un plazo no muy lejos, que como no podran dominarla, la contaminaran, una red contaminada es una red que nos e usa,de hay puede que salgan sub-redes,o tal vez se empiece a usar la encriptacion en modo serio para todo tipo de cosas, cosa que hoy no se hace, y a partir de ahi subsistemas para cada cosa en particular.
No se, algo que no se pueda dominar, porque no se sabe que esta, o algo que no se pueda censurar ni proteger porque nos e puede ver. no se, tal vez demasiadas peliculas? Matrix? no se.
fontemac
13/01/2010, 15:00
La ley en España... :
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
muy buen aporte divertido y a la vez la verguenza de españa
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet..
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
es menos delito pegar violar, acosar, robar, que usar el emule ????????????
la cosa tiene tela no creeis
saludos
muy buen aporte, divertido y a la vez la verguenza de españa
carlosguay
13/01/2010, 20:37
Pues yo creo que esto va a ser como la gripe A, :D:
Mucho ruido y pocas nueces, jejejejejeje.
Ya en serio, pienso que algo tiene esta gente que hacer, no digo que yo este dearcuerdo com ellos, sino que es logico que ellos muevan ficha.
Yo personalmente, me pienso seguir bajando las pelis de internet claro, pues el cine vale una pastaaaaaa.
ciscoounion
14/01/2010, 18:19
Lamentablemente es asi, imposicion, luego lo mal llaman democracia,la democracia dura y pura, que todos sabemos es que no cosentimo esa ley, pero, como no tenemos poder , hos toca aguantarnos.
Democracia si señor.
Nunca olvides una cosa:
El poder lo tiene el que tiene el conocimiento
Tu crees que esos de la sgae tienen poder?
Estoy seguro que hay miles de internautas que tienen muchos "conocimientos"
En esta vida, en este pais, en este mundo, poderoso caballero es don dinero, y si tienes amigos o tienes influencias en los sitios adecuados, tienes poder, y si eres un burro sin titulacion alguna , pero le caes bien a fulanito que es amigo de mensganito, tienes poder, y por muchos conocimientos que tengas, por muy listo que seas, sino conoces a algun tonto que este en el poder y te eche un cable, no te comes nada. triste pero real, lo veo tooooodos los dias.
drakonflame696
17/01/2010, 23:05
Mi opinion es que todas esas imposiciones o proyectos de imposiciones unicamente cuartan la libertad de compartir y expresarte libremente, el que tenga duros pa gastar que los gaste en soft legal es su vida y el que no que tenga los recursos que comparta y colectivize recursos, esos es sociedad y liberta.
Hay politicos que no se merecen ni la leche maternal, pero si la leche de mandingo porn star.
:smokin
moro_musa
17/01/2010, 23:25
yo digo que si empiezan a cerrar las paginas al final para que queremos tanta velocidad para ver correo creo que esto no sera del todo cierto y cerradan algunas no todas si no la gente se dara de baja
No entindo estas personas como pueden estar bloqueando paginas web... para mi personalmente es una forma de reprimir en las actividades de insternet como puede ser que por una norma no pueda uno elegir lo que esta haciendo bien o mal !!!!
Respeto todas las opinienes sobre el tema de protitucion, pedofilia, etc... que es mucho mas grabe estar bloqueando web... que es de intercambio de conocimientos o de datos espero que los administradores tomen carta en el asunto y tratar de negar el cierre de sta pagina, si es asi !!!!
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.